Legal illegal nedladdning?

Många har säkert hört talas om den gamla kassettavgiften, som numera har det korta namnet privatkopieringsersättning. Den ersättning som är inbakad i lagringsmediers priser som skall täcka upp för inkomstbortfall genom privat kopiering. Nu utökas den.

Copyswede, organisationen som håller koll på privatkopieringsersättningen, har nu lagt ett förslag om att ersättningen även skall täcka USB-minnen och externa hårddiskar, något som tidigare inte reglerats. Vad som täckts tidigare har varit CD, DVD, mp3-spelare, PVR, settop-boxar med inbyggd hårddisk, C-kassetter, minidisk, Audio CD-R och VHS. Ersättningsnivåerna för de nuvarande lagringsmedia finns att läsa här. Vad gäller de nya reglerna om USB-minnen och externa hårddiskar så betalar du 1 kr per GB upp till 80 GB, 120 kr fast pris för enheter som rymmer mellan 81-250 GB samt 160 kr fast pris för enheter som rymmer mer än 250 GB.

Jag har personligen lite svårt för den här ersättningsmetoden, då jag känner mig utmålad som piratkopierare snarare än privatkopierare, innan något kopierande ens har ägt rum. Det finns så mycket man kan lagra på en hårddisk som inte har med upphovsrätt att göra, så jag förstår inte hur man kan dra allt över en kam. Nu är det som Copyswede säger tänkt att täcka privatkopiering och har inget med piratkopiering att göra. Privatkopiering, som innebär att du får kopiera och dela med dig av vänner, är lagligt i Sverige, men du betalar helt enkelt för det. Det är då lite dumt att en del material (även om det är på väg bort) är DRM-skyddat och med andra metoder låsta för kopiering. Då betalar man för möjligheten att duplicera till familj och vänner utan att ha möjlighet till det.

Äh, en liten morgonrant, I don’t like it bara.

Andra som hann före att skriva om det: TKJ IDG IDG 2

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...Relaterade inlägg:
  • Krönika: Vad skiv- och filmbolagen inte förstÃ¥tt
  • Vad Spotify betyder för en independentartist
  • Guide: TvÃ¥ hÃ¥rddiskar i din MacBook
  • Det var bättre förr.mp3
    • Sophie

      Ja, det där med DRM och annat är skit. Viktigt att minnas att det är skivbolagen som sysslar med DRM, inte de enskilda upphovsmännen. Ersättningen gÃ¥r ju i första hand till de senare (för en gÃ¥ngs skull). Kanske skulle systemet lättare fÃ¥ acceptans om skydden försvann – det bygger ju pÃ¥ att vi har rätt att kopiera för privat bruk. Varför dÃ¥ hindra oss?

      Vill påpeka att jag i grunden tycker att ersättningen är bra. Varför ska stora elektronikkedjor komma undan med att sälja saker som påverkar någon annans möjlighet att få betalt för sitt arbete negativt utan att lämna ersättning för det? Det är ju egentligen de som ska betala, även om de förstås skjuter över kostnaden på sina kunder.

    © 2010 Rockwell - Business and Portfolio Wordpress Theme by freshface
    Blogg listad på Bloggtoppen.se Datorer Bloggparaden Blogg Topplista Blogglista.se Teknologi bloggar Data/IT
    Visitkort