Glöm fildelning – nu är länkdelning olagligt

Hudiksvalls tingsrätt har nyligen fällt en 32-åring för brott mot upphovsrättslagen för att ha länkat till en hockeymatch på Canal Plus webb-tjänst.

Bakgrundshistorian går så här. På hösten 2007 länkade 32-åringen till Canal Plus streamade webbsändningar, i det här fallet två hockeymatcher med Söderltälje. Han drev en egen site som tillägnades hans favoritlag och delningen av länken skedde i forumet på hans egen sida. Forumet hade ca 25 besökare under den aktuella tiden och tingsrätten har inte kunnat fastslå hur många av dessa som såg matchen via länken. Därför har de valt att räkna på ungefär 10 stycken per match. Totalt är han dömd att betala 21.780:-, därtill kommer säkert rättegångskostnader för Canal Plus.

Huruvida länkning får anses lagligt eller olagligt kan jag inte svara på, då jag kan väldigt lite om svenska lagar. Men är det nu olagligt så har vi stora problem med alla dessa sökmotorer som finns på nätet. Allt de gör är att länka, och oftast har de motorerna ingen som helst aning om den länkar till upphovsrättsskyddat material eller inte. I bland har de koll, men bryr sig ändå inte.

Vad som gör den här historien lite extra konstig är att Canal Plus valt att driva, mest av principiella skäl, målet mot killen som länkat matcherna och inte de som tillhandahåller tekniken. För det står klart att Canal Plus streamade webbsändningar, inte är lösenords- eller kontoskyddade. Vilket betyder att du med rätt länk kan se vad som helst på Canal Plus. I mina ögon en jättetabbe av företaget som utvecklat tekniken. En betaltjänst för streamande video skall naturligtvis ha två funktioner klara innan de går live; materialet endast åtkomligt via registrerat och betalat konto och att bara en kan se streamen åt gången.

Canal Plus har alltså i princip lämnat dörren öppen till hela sitt utbud. Jag kan tycka att det är lite fånigt att jaga en kille som delat med sig av matchen till 20 personer i det stora hela, men lagar är ju lagar. Och det finns definitivt omnämnt i alla de användaravtal man aldrig läser men klickar acceptera på att han inte fick göra på detta sättet. Jag har bara lite svårt att förstå hur man kan bygga en så taskig tjänst och komma undan med det.

Jag läste också precis att Canal Plus, enligt utsago, har kontaktat killen i förväg och varnat honom att de kommer gå vidare med juridiska åtgärder om han inte slutar. Här påstås han helt enkelt ha struntat i Canal Plus och kört en kaxig attityd och bett om pengar för att sluta med det han hör. Canal Plus fick väl helt enkelt nog.

I alla fall, det finns mycket att läsa om detta i svensk media, där ni kan fördjupa er i de lagar som åberopas och så vidare.
DN.se
IDG.se
Aftonbladet.se

No related posts.