Tankar om Systembolaget

Jag såg här om dagen Systembolagets nya reklamfilm (se nedan). Ungefär första halvan av den låter som en alldeles ypperlig idé.

Vi börjar med reklamfilmen, om du inte har sett den:

Systembolaget är resultatet av det alkoholmonopol Sverige införde i mitten av 1800-talet. Syftet med monopolet och Systembolaget var ett enda: att försäljning utan vinstintresse gör alkoholproblemen mindre. Först och främst hade det ju varit bra för Systembolaget om det var sant. De kan påstå hur mycket de vill att det inte föreligger ett vinstintresse, men att sälja alkohol är bra business. Det förklarar också hur det kommer sig att de gör närmare en miljard i vinst (2008). Staten gillar att tjäna pengar, och har inga problem att göra så även om det officiellt saknas vinstintresse.

Reklamfilmen försöker skrämma upp oss om hur alkoholförsäljningen skulle se ut om Systembolaget drevs som en vanlig butik. Mig skrämmer det inte upp. Tvärtom. Det låter alldeles utmärkt. Kan vi också avveckla det är 150 år gamla alkoholmonopolet så vore det ju alldeles utmärkt.

Försäljningen är kontrollerad på ett sätt som gör att minderåriga inte har möjlighet till inköp, vilket är bra. Kontrollen ser också till att inte alkoholister och andra med alkoholproblem handlar. Eller nej vänta nu. Det kontrolleras nästan inte alls. Du kan i en stor del av fallen inte säga vem som är alkoholist eller inte. Och i en snabb kö på Systembolaget hinner ingen definitivt avgöra om du har problem med det du inhandlar. Så vad gör Systembolaget för att hålla nere alkoholrelaterade problem? Svar: inte öpppet så mycket. Du kan bara under specifika tider köpa alkohol, annars får det vara. Fast faktum är ju att systembolaget har öppet nästan alla dagens ljusa timmar, sex av sju dagar i veckan.

Utan vinstintresse kan man även se till att bjuda på ett mycket mer varierat utbud. Det är också bra. Så alkoholisten får lite varierat intag. Visst, det låter kanske lite cyniskt, speciellt när jag faktiskt tycker det är skönt med bra utbud. Men faktum är att jag har inget emot Systembolaget i sig. Det får gärna vara kvar. Det är monopolet jag har svårt för.

Allt behöver inte vara så svart och vitt. Alternativet till alkoholmonopol är inte att kränga Absinthe på Pressbyrån. Det finns mycket man skulle kunna göra som är en mellanväg. Se hur vi har gjort med Apoteket till exempel. Det finns nu flera apotek med individuella öppettider och utbud. Man kan själv välja var och när man handlar. Samtidigt får handlare sälja lite huvudvärkstabletter, nässpray och nikotintuggummin. En liknande väg skulle man kunna gå med alkoholen. Låt matvarubutiker få sälja öl och vin och sedan låta specialiserade butiker sälja starkare sprit i kombination med vin och öl.

Har vi alkoholproblem så finns det alltid sätt att få tag på alkohol vare sig ett monopol existerar eller inte. Det körs hur mycket alkohol som helst över landsgränserna och du kan köpa öl från vilken lastbilsrastplats som helst. Ful-sprit hittar också in i vår vardag, ofta i form av träsprit, som dricks av ungdomar som inte vet bättre. Att försäljningen skulle öka om monopolet avskaffas håller jag med om, men bara tillfälligt. En sorts nyhetens behag som snabbt kommer lägga sig, om jag får gissa.

Jag menar, alkoholmonopol är inte särskilt vanligt i världen, och de som inte har det verkar klara det alldeles utmärkt. När staten bestämmer var, vad, hur och när jag vill köpa något som är helt och hållet lagligt, för mitt eget bästa, så känner jag mig lite dumförklarad. Man ges inget ansvar. Skall vi börja sälja chips på speciella ställen också för att slippa alla fetmarelaterade problem i samhället? Det är väl om något ett ännu större problem.

Nej, alkoholmonopolet känns gammal, förlegat och lite kommunistiskt. I övrigt strider det mot gällande EU-regler om fri rörlighet.

Fast nu börjar det bli politiskt och är det något jag generellt tycker är ganska så ointressant så är det just politik. Dessutom är detta en teknikblogg i första hand. Men den är min, och jag tänker högt i bland.

Vad tänker du?

No related posts.