Test: Desktop-
klienter för WordPress

WordPress är ett extremt kompetent bloggverktyg som med hjälp av externa plugins kan utveckas i all evighet. Men finns det någonting jag saknar, så är det en klient för datorn som låter mig posta till min blogg.

Tur för mig att det finns ett helt gäng verktyg för att göra just detta. De skiljer sig inte nämnvärt vad gäller funktionalitet utan det gäller endast att hitta det program man känner sig mest hemma i. Alla program jag hittat så här långt har erbjudit demoversioner som fungerar i ett par veckor.

Jag har tittat lite närmare på fyra olika klienter för Mac, och för den tekniska utmaningens skull har jag valt att göra detta inlägg i alla program. Inte menat att du snart ser fyra likadana inlägg, nej jag har påbörjat detta inlägg i programmet Blogo och kommer sedan för varje enskilt stycke om programmen spara och byta till det program jag pratar om.

Så låt oss sätta igång, först ut är:

Blogo – $25

Detta program, som går i ljus- och mörkgråa toner ser mycket trevligt ut. Nästan som en iPhone- eller iPadapp. Stora och tydliga knappar, inga krusiduller. Programmet stödjer alla de vanligast förekommande bloggplattformarna. När man väl länkat upp sitt konto (vilket så här långt ser ut att vara standardförfarande i alla programmen), så får du möjlighet att posta till din blogg. Du kan även ladda in gamla inlägg och redigera dem. Du har möjlighet att lägga till bilder i dina artiklar och Blogo erbjuder även en rich text-editor där du har möjlighet att påverka utseendet på dina inlägg.

Att montera bilder är enkelt och du passar in dom i text editorn. Även om bilder visas som små grå rutor som alltid är lika stora (en liten nackdel), så har du en riktigt trevlig funktion som heter Preview. Kör du Preview i Blogo så laddar den ner all grafik från din blogg och ger dig ett extra fönster på skrivbordet, som sedan uppdateras med vald intervall. Där ser du alltså direkt hur ditt inlägg kommer att se ut när det väl är postat. Bara den funktionen i sig gör att jag gillar det här programmet. Saknas denna funktionen i de övriga så är jag övertygad om att det blir Blogo. Men man skall inte ta ut segern i förskott. Nu har jag monterat lite bilder med Blogo och är redo att spara och gå vidare till nästa program.

Mac Journal – $39.95

Okej, näste man till rakning är Mac Journal. Om Blogo kändes som en iPhone/iPadapp så känns detta program som en ordbehandlare till Windows 3.11. Förmodligen är Mac Journal inte direkt avsett för just bloggar även om den precis som Blogo har stöd för de vanligaste plattformarna, men huvudsyftet med detta program är nog att föra journal som man gjorde innan blogg blev allemansrätt. Man får snabbt känslan av att bloggfunktionaliteten är påbyggd och det känns varken intuitivt eller särskilt motiverat. Det finns så fruktansvärt mycket inställningar som kan göras överallt och jag måste erkänna att jag får prova mig fram för att hitta de mest grundläggande funktionerna. I och med att jag sagt att jag skall skriva detta inlägg i alla programvarorna så ser jag direkt ett problem här. Jag kan inte spara som utkast direkt till WordPress utan måste spara lokalt tills dess att jag publicerar. Jag hittar heller ingen funktion som låter mig förhandsgranska inlägget och jag letar fortfarande efter funktionen för att lägga in bilder.

Jag utgår ifrån att det finns en mängder med funktioner som löser det ena och det andra åt mig, men är det WordPress-bloggande du vill göra så tror jag du kommer känna dig lika vilsen som jag. Jag hann knappt till tredje meningen om Mac Journal innan jag saknade Blogo. En liten rolig grej är fullskärmsverktyget som låter dig gömma allt utom det du håller på med. Vi snackar svart bakgrund och terminalgrön text, allt för att man inte skall störas från blinkande IM-ikoner och nya tweets mitt i bloggandet. Det kompletterar väl möjligtvis Windows 3.11-känslan av att behöva ta sig till DOS-prompten när något behöver fixas. Bloggverktyg för den nostalgiska bakåtsträvaren kanske?

Jag hittar en Media Browser för att lägga till bilder, musik och video, men den är rejält jobbig att bläddra i och trots att jag nu hittat funktionen för att få in bilder, så blir jag ändå tvungen att kopiera denna text samt tillhörande bilder och klistra in det i nästa program för att kunna fortsätta. Visst behöver inte en klient ha stöd för andra klienter, men det vore skönt om jag kunde påbörja ett blogginlägg och sedan fortsätta på det i en webbläsare på annan plats. Å andra sidan är programmet såpass rörigt att funktionen kanske faktiskt finns där. Det är bara jag som inte kan hitta den. Detta blir nog första och sista besöket i Mac Journal.

MarsEdit – $39.95

När jag på Twitter frågade efter förslag på bra WordPressklienter så fick jag snabbt tips om MarsEdit. Även MarsEdit stödjer de stora bloggplattformarna även om jag bara är ute efter en som fixar WordPress. Den direkta reaktionen var att det ser bra ut. Det är inte lika stiligt som Blogo men heller inte lika rörigt som Mac Journal. Även MarsEdit kommer med en preview-funktion. Den uppdaterar sig i realtid och visar både text och bilder snyggt. Tyvärr erbjuder den inte Blogos funktion att plocka hem layouten på din egen blogg för att direkt se hur det ser ut. Men den bjuder i alla fall på en funktion som låter dig bygga din egen template med lite kodknackeri. I och med att du skriver din text i en rich text editor så dyker alla bilder och radbrytningar upp precis som du avsett dem, vilket gör att preview-funktionen i sin grundinställning i princip visar exakt samma sak (jämför de monterade bilderna).

Du har bra verktyg för att ge ditt inlägg rätt kategorier samt att justera huruvida du vill att inlägget skall gå att kommentera bl.a.Du har verktyg för att justera din text hur du vill, tyvärr blir det till att lära sig kortkommandon eller hämta inställningar via en drop down box. Jag hade gärna sett att man hade kunnat plocka fram en verktygslåda för snabb åtkomst. Utseendemässigt ser det väldigt mycket ut som en helt vanlig Mac-applikation vilket betyder överskådligt, inte en massa onödigt tjafs och på det hela stora logiskt upplagt.

Att lägga till bilder med hjälp av den inbyggda Media Browsern påminner tyvärr lite om Mac Journal. Du måste lägga till mappar där du har bilderna du vill använda innan du kan lägga in dem. Det hade räckt med en filbrowser tycker jag. Därefter är det enkelt att importera bilder, justera storlek och få dem på plats. Jag noterade dock att det var enklare att bara dra bilder från skrivbordet rätt in i editorn och sedan välja storlek och justering. Därefter låter den mig välja om jag vill ladda upp bilden med en gång eller om det skall vänta tills jag sparar inlägget, mycket snyggt.

Även om Blogo ser snyggare och smidigare ut så känner jag ändå att MarsEdit bjuder på lite mer avancerad funktionalitet. Nu är ju detta en ganska så snabb genomgång av verktygen och jag kanske märker allt eftersom att någon klient är bättre än den jag slutligen väljer, speciellt när det väl kommer till lite mer avancerade inlägg.

Qumana – Gratis

Sista klienten ut då. Qumana är för det första gratis och har även den stöd för alla de stora plattformarna. Av de testade programmen är detta det som mest liknar WordPress egna gränssnitt. Du har tillgång till alla de verktyg du är van vid samt kompletterat med lite extra funktionalitet, allt tillgängligt från en och samma sida. Här kan du justera själva texten med WYSIWYG-editorn utan att leta i menyer, du kan ändra kategorier, klistra in reklam-kod, slå över till HTML-läge (Source View) och mycket annat.

Gränssnittet är kanske lite tråkigt och jag känner tyvärr inte att jag har 100% koll på allt jag gör. Det finns en preview-funktion inbyggd i Blog Managern, där du hanterar dina bloggar om du har flera, men den är i likhet med MarsEdit mestadels likadan som själva fönstret du skriver i. Att lägga till bilder är mycket enkelt även om justeringsinställningarna är lite underliga. Vill du t.ex. högerjustera din bild så måste du välja wrapping style left. Jag förstår hur de menar, man väljer att texten skall wrappa på vänster sida om bilden = lägg bilden till höger. Men då det faktiskt handlar om ett fönster för att lägga till bilder så tycker jag det låter mest rimligt att man väljer var bilden skall ligga, inte texten.

Tyvärr verkar inte Qumana spara mitt inlägg som utkast på bloggen. Jag får antingen välja att publicera på min site eller spara ett utkast lokalt. Lite synd, men kanske inget jätteproblem när man väl valt vilken klient man vill använda. Mitt test där jag hoppar emellan flera klienter i samma inlägg hör ju knappast till vanligt bloggförfarande.

Sammanfattning

Med undantag för Mac Journal så vill jag påstå att alla dessa klienter ger mig den funktionalitet jag stödjer, och mer därtill. Alla programmen har en enkel och väldigt automatiserad procedur för att lägga till sin blogg, och har du inte de mest extrema och konstiga kraven på dina inlägg (t.ex. om du förlitar dig tungt på specialfunktionalitet från WordPress-plugins), så handlar detta faktiskt bara om tycke och smak. Tre av de fyra testade programmen kostar pengar men alla finns som nämnt att ladda ner gratis.

Alla programmen verkar fixa uppladdning av materialet du monterar utan problem. Detta inlägg är ju som sagt skrivet i fyra olika klienter och bilder, radbrytningar, inställningar och allt annat som gjorts i rich text editorerna har laddats upp och följt med. Som sista test har jag nu öppnat upp detta färdigställda inlägg i alla programmen, och allt ser ut som det skall i allihop.

Spontant tror jag mitt nästa inlägg kommer göras med hjälp av Blogo, och det handlar nog mycket om just preview-funktionen, precis som jag misstänkte. Det är alltid lite pill med att få bilder att passa in snyggt, och det är skönt att man direkt kan se hur det blir. Då är man är färdig när man är färdig, inga obligatoriska efterjusteringar.

Så nu tänkte jag ge Blogo de tre veckor jag bjuds att prova innan de vill ha betalt, så får vi se om jag byter till en annan eller inte.